Os jornais e noticiários de TV do dia 24/10 deram grande destaque a um relatório do Fundo Mundial para a Natureza (WWF) em que se afirma que o homem está consumindo anualmente 25% a mais do que o planeta é capaz de repor.
Ainda, segundo o relatório, até 2050 a humanidade estará consumindo mais do que o dobro da capacidade da terra.
“Essa conclusão levou em conta o crescimento populacional, a evolução tecnológica e o desenvolvimento econômico”.
Tudo acima escrito está nos jornais.
Como não li o relatório inteiro não sei a metodologia usada nas pesquisas e, em conseqüência, não sei e nem quero saber da consistência ou veracidade do que foi dito.
O que me impressiona e ao mesmo tempo aterroriza, nesse tipo de trabalho, é a forma com que a verdade é escamoteada e escondida atrás de afirmações bombásticas e pesquisas e números de difícil ou impossível compreensão.
Senão vejamos:
1 – “Levando em conta o crescimento populacional”
Que crescimento?
A que taxa anual?
Em que partes do mundo?
A população vai continuar a crescer com os recursos naturais cada vez mais escassos?
2 - “A evolução tecnológica”
Será que a evolução tecnológica não será capaz de diminuir e racionalizar esta demanda crescente?
3 – “E o desenvolvimento econômico”
O desenvolvimento econômico está cada vez mais ligado a alta tecnologia e prestação de serviços e será que é isso que vai nos levar para o buraco?
Uma meia verdade é pior que a pior mentira.
E o relatório em questão (repito, o que li no jornal) é cheio de meias verdades. Seus autores, se escondem atrás de um catastrofismo ingênuo (baseado em fatos reais, embora distorcidos ou não suficientemente esclarecidos) para não enfrentar o real problema:
O MUNDO TEM MUITO MAIS GENTE DO QUE PODE SUPORTAR
Que ser humano, dotado de um mínimo que seja de inteligência ainda não percebeu isto?
Por que razão os gênios da W.W.F. acham que os tupiniquins estão queimando as florestas para plantar capim? Será porque eles adoram vacas? E os que derrubam a mata. Será só de brincadeira ou para vender a madeira e tornar possível a construção de habitação para esta tropa toda?
E depois, no lugar da mata derrubada plantam soja para que? Porque acham bonitinho aquele campo todo verdinho?
Esses cidadãos da W.W.F. sabem a resposta, mas não dizem, ou não se colocam, pois isto vai contra interesses estabelecidos que eles não querem enfrentar.
Afinal de contas é confortável posar de ecologicamente correto e conservacionista pois isto deve render um dinheirinho, fora a oportunidade de aparecer na mídia como um grande benfeitor dotado de incrível sapiência.
Afinal de contas, um deles, aqui do Brasil (tinha que ser) descobriu que “há uma relação muito estreita entre a destruição de habitat e perda de biodiversidade.”
Este gênio, qualquer dia destes, vai descobrir que há uma relação estreita entre o tamanho do tsunami e o numero de afogados.
Organizações como a W.W.F. podem até ser bem intencionadas, mas seguramente com este tipo de abordagem não estão ajudando em nada a resolver o real problema:
Como reduzir a população do planeta a um nível adequado sem precisar pedir ajuda dos Bush (afinal de contas, os dois juntos mataram mais de um milhão de iraquianos) ou a outros do mesmo calibre?
Quando a W.W.F. responder esta pergunta poderemos tratar de todo resto (das plantinhas, dos peixinhos, dos bichinhos, etc.).
Afinal de contas não há mal nenhum em cortar o cabelo, fazer a barba e cortar as unhas de um doente. Mas se não descobrirmos e tratarmos a doença dele o que teremos? Apenas um defunto arrumadinho.
Ainda, segundo o relatório, até 2050 a humanidade estará consumindo mais do que o dobro da capacidade da terra.
“Essa conclusão levou em conta o crescimento populacional, a evolução tecnológica e o desenvolvimento econômico”.
Tudo acima escrito está nos jornais.
Como não li o relatório inteiro não sei a metodologia usada nas pesquisas e, em conseqüência, não sei e nem quero saber da consistência ou veracidade do que foi dito.
O que me impressiona e ao mesmo tempo aterroriza, nesse tipo de trabalho, é a forma com que a verdade é escamoteada e escondida atrás de afirmações bombásticas e pesquisas e números de difícil ou impossível compreensão.
Senão vejamos:
1 – “Levando em conta o crescimento populacional”
Que crescimento?
A que taxa anual?
Em que partes do mundo?
A população vai continuar a crescer com os recursos naturais cada vez mais escassos?
2 - “A evolução tecnológica”
Será que a evolução tecnológica não será capaz de diminuir e racionalizar esta demanda crescente?
3 – “E o desenvolvimento econômico”
O desenvolvimento econômico está cada vez mais ligado a alta tecnologia e prestação de serviços e será que é isso que vai nos levar para o buraco?
Uma meia verdade é pior que a pior mentira.
E o relatório em questão (repito, o que li no jornal) é cheio de meias verdades. Seus autores, se escondem atrás de um catastrofismo ingênuo (baseado em fatos reais, embora distorcidos ou não suficientemente esclarecidos) para não enfrentar o real problema:
O MUNDO TEM MUITO MAIS GENTE DO QUE PODE SUPORTAR
Que ser humano, dotado de um mínimo que seja de inteligência ainda não percebeu isto?
Por que razão os gênios da W.W.F. acham que os tupiniquins estão queimando as florestas para plantar capim? Será porque eles adoram vacas? E os que derrubam a mata. Será só de brincadeira ou para vender a madeira e tornar possível a construção de habitação para esta tropa toda?
E depois, no lugar da mata derrubada plantam soja para que? Porque acham bonitinho aquele campo todo verdinho?
Esses cidadãos da W.W.F. sabem a resposta, mas não dizem, ou não se colocam, pois isto vai contra interesses estabelecidos que eles não querem enfrentar.
Afinal de contas é confortável posar de ecologicamente correto e conservacionista pois isto deve render um dinheirinho, fora a oportunidade de aparecer na mídia como um grande benfeitor dotado de incrível sapiência.
Afinal de contas, um deles, aqui do Brasil (tinha que ser) descobriu que “há uma relação muito estreita entre a destruição de habitat e perda de biodiversidade.”
Este gênio, qualquer dia destes, vai descobrir que há uma relação estreita entre o tamanho do tsunami e o numero de afogados.
Organizações como a W.W.F. podem até ser bem intencionadas, mas seguramente com este tipo de abordagem não estão ajudando em nada a resolver o real problema:
Como reduzir a população do planeta a um nível adequado sem precisar pedir ajuda dos Bush (afinal de contas, os dois juntos mataram mais de um milhão de iraquianos) ou a outros do mesmo calibre?
Quando a W.W.F. responder esta pergunta poderemos tratar de todo resto (das plantinhas, dos peixinhos, dos bichinhos, etc.).
Afinal de contas não há mal nenhum em cortar o cabelo, fazer a barba e cortar as unhas de um doente. Mas se não descobrirmos e tratarmos a doença dele o que teremos? Apenas um defunto arrumadinho.