O segundo relatório mundial do clima, divulgado pela ONU no início do mês de abril, consolida e amplia informações constantes no primeiro, publicado em fevereiro.
Apenas para facilitar a compreensão vale recordar o elenco de conseqüências do aquecimento global que finalmente não é mais negado pelos donos do mundo, embora alguns mais renitentes ainda percam tempo discutindo quais são os responsáveis pelo fenômeno.
Ainda há cientistas, segundo um cidadão cujo nome não vou citar, que discutem as probabilidades do fenômeno ter sido causado pelo homem. Alguns acham que há 90% de possibilidades que sim, outros discordam.
Diante do quadro que temos pela frente é desanimador ver quem deveria estar totalmente empenhado em ajudar a resolver os problemas perder tempo discutindo qual é ou quem são os culpados.
As conseqüências mais relevantes do desequilíbrio que tão diligentemente construímos são as seguintes:
a) Aumento de secas
b) Perda de safras agrícolas
c) Doenças
d) Tempestades
e) Inundações
f) Elevação do nível do mar
Deve haver outras tantas mas estas já são mais do que suficientes para tirar o sono de qualquer pessoa com um mínimo de consciência.
Segundo o mesmo relatório, as populações que mais sofrerão são as da América do Sul, África e Ásia.
As que menos sofrerão são as dos Estados Unidos, Canadá, Europa e Austrália.
E a conclusão brilhante a que chegaram os gênios que elaboraram o dito documento é que:
“Os países culpados pelas mudanças climáticas são os que menos sofrerão com elas, além de terem dinheiro para implementar medidas para atenuar seus efeitos”.
Chegamos todos até aqui?
Então vamos especular um pouco sobre essa história toda.
Imaginemos que você é o presidente, um ditador, ou lá o que seja, do país A que é absolutamente dependente da água resultante do degelo das neves eternas da cordilheira Y.
Ao perceber que as geleiras que abastecem os rios essenciais à sobrevivência de sua população estão desaparecendo qual será sua atitude?
Será que você vai pedir ao seu povo que fique sentadinho esperando que a morte chegue por fome e sede para não incomodar os seus vizinhos ricos?
O resumo do que quero dizer é que todos os habitantes do mundo sem exceção, vão pagar caro pelo que fizeram até aqui, e continuam fazendo, ao nosso planeta.
Não será mais possível tentar manter uns tantos africanos vivos mandando as sobras de alimentos dos países ricos cada vez que estoques da União Européia ficam super lotados.
Não é possível mandar gelo dos Alpes para o Himalaia e matar a sede da Índia.
As populações migram em busca de melhores condições de vida.
As populações invadem em busca de sobrevivência.
Até o momento elas estão migrando.
Procure saber o número de asiáticos, africanos, sul-americanos, etc. que hoje vivem na América do Norte e na Europa.
Até agora tivemos migrantes.
Em pouco tempo teremos invasores.
Que país no mundo será capaz de resistir a um bilhão de indianos com fome e sede?
Convém lembrar que eles têm bomba atômica.
Que país do mundo será capaz de resistir a um bilhão e trezentos milhões de chineses zangados?
Convém lembrar que eles também têm a bomba atômica.
Será que a Europa será capaz de impedir que milhões e milhões de africanos famintos desembarquem em seus portos?
Para encerrar com essa tristeza toda só mais uma alerta, a China tem reservas em dólares suficientes para arruinar a economia americana em um piscar de olhos se resolver derrubar o valor da moeda no mercado internacional.
Então teremos mais trezentos milhões de pobres como companhia.
Será que se alguém disser isso ao Bush ele acorda?